A pluriatenção

Pronto, mudei o nome de uma doença! A partir de agora não existe mais DDA ou TDAH (se os psiquiatras podem inventar nomes, porque não posso...?)

A descrição do Distúrbio de Déficit de Atenção ou o Transtorno de Déficit de Atenção e Hiperatividade acabaram de mudar de nome. Eu determino que passem a se chamar Pluriatenção.

A Pluriatenção não é uma doença. É uma maneira de interagir com o mundo de forma diferente da maioria. E essa maneira as vezes pode afetar o modus vivendi no qual a pessoa se encontra, daí pode ser necessário a ingetão de uma substância que melhora essa interação com o cotidiano. Essa substância normalmente é o Metilfenidato, mais conhecido pelo nome comercial de Ritalina.

E porque esta mudança? Simples: Rótulos. O comportamento humano sempre precisa ser rotulado com um nome bem pejorativo para que as pessoas se sintam mal e tomem remédio para isso. Quero deixar claro que não sou contra medicação. Apenas elas devem ser usadas de forma correta quando há o diagnóstico correto e bem feito, que não pode ser determinado com um olhar ou 15 minutos de conversa, em uma mesa que separe paciente e profissional em apenas uma consulta.

Não há raio-x nem exames clínicos para diagnósticos de condições diferenciadas de cognição. O que existe é o diagnóstico subjetivo do profissional, que infelizmente, atualmente está muito mal preparado para isso. Que sai treinado para rotular em uma classificação baseada em um grupo de comportamentos e atitudes aquilo que é inerente e individual ao paciente

Sou contra a desumanização e a setorização sócio-grupal que esta rotulação provoca. E o maior exemplo disso é a pluriatenção (eu disse que mudou de nome...). Esta característica (e não doença) é uma alteração na maneira de agir e reagir ao mundo. Do caso mais grave ao mais corriqueiro, deve-se levar em consideração para inicio de diagnóstico o momento da humanidade. Vivemos numa enxurrada de informação, onde você não precisa buscar nada. Tudo salta aos olhos, bancas de jornais, todo tipo de mídia, internet, recursos abundantes inundando nossos 5 sentidos. É quase natural que nossa percepção fique difusa, e alguém mais distraído já se sinta perdido. O estudo do comportamento humano não precisa gerar doenças.

Estou pisando num terreno minado aqui, não desconsidero a problemática causada pela pluriatenção, mas há de se perceber em que área da vida do sujeito esta alteração da atenção se mostra e se isso é significativo ou não na realidade individual do ser em questão.

É o que eu defendo, o estudo individualizado de cada caso, e a administração sim, de Ritalina (metilfenidato), nos casos em que a alteração seja significativa na vida do sujeito.

Será que como psicólogo, com quase 10 anos de experiência em consultório, não posso levantar a questão do porquê de criar um "novo medicamento" chamado "CONCERTA" cujo principio ativo é o mesmo da velha Ritalina e a única diferença é a dosagem e a liberação lenta e gradativa ao longo do dia? Ou seja, os dois são metilfenidato, um custa 17,53 reais 10 mg, o outro custa 255,35 até 347, 04 54 mg. Pagar mais de 200 reais pela liberação lenta e uma quantidade maior? Não parece ter algo errado? Será que alguém que precise tomar, que tem a alteração da atenção que prejudica o dia-a-dia, precisa pagar tão mais pela mesma substância? Só tendo a absorção e a quantidade diferentes?

Como um médico pode saber esta diferença se não existem exames clínicos que digam que isso é necessário? Não é completamente subjetivo à interpretação médica e que o paciente, já fragilizado pelo rótulo, recém colado em sua testa, nem vai questionar isso por não ter acesso a uma explicação completa e sincera sobre a realidade das "doenças" mentais? Se um médico conseguisse ser sensível para, perceber os sintomas em relação ao dia-a-dia do paciente (mesmo ele sendo criança); se ele desmistificasse a doençalização das maneiras de ser simplesmente humano e não rotulasse não agrupasse, não definisse como doença (problema) e sim, como uma auto-percepção de sua própria diferença em relação aos outros seres (ninguém é igual a ninguém). Se ele percebesse que cada individuo é único e deve ser tratado como tal. E se trabalhasse com a proposta de mudança de comportamento do próprio paciente perante a atitudes do paciente onde ele possua a alteração, usando técnicas de motivação ou, simplesmente, orientando para que ele perceba as alterações neste ou naquele comportamento, passando assim, a monitorar (ficando mais atento), se, simplesmente, não rotulasse de déficit ou síndrome (termos extremamente pejorativos), o principal objetivo de uma consulta médica: melhorar o estado atual de vida do paciente, não seria tão distorcido:

É uma pena que as faculdades de medicina formem máquinas de categorização de diagnóstico e em suas especializações mentais, rotuladores de doenças inventadas que não são comprovadas. Não se comprova, empiricamente, doenças e afetações mentais como à outras doenças como úlcera, ou diabetes, logo não deveria ter o mesmo tratamento.

Fica a pergunta: -A quem será que interessa humanizar mais o atendimento? A mim interessa e muito. Quero dormir em paz em meu travesseiro...

Se vc se sente rotulado ou se rotula, rompa esse processo. Saiba que são as suas diferenças que tornam você, você.